你是什么模型？

你是什么模型？

这句话恐怕是自ChatGPT诞生以来，被人问的最多的一句话。这句话基本上代表了小白用户和经验丰富的用户之间的分水岭，能问出这句话的人就是典型的小白用户。

为什么问这个没意义？

如果一个人问你，你是什么生物？你会回答你是人类，还是我是真核域动物界脊索动物门哺乳纲灵长目人科人属智人种？

如果你是个契丹人，但是从小被汉人养大，大家一直教导你你是个汉人，别人问你你是契丹人还是汉人，契丹人是你的敌人，你会怎么回答？你会拿出自己的DNA看一下说我是契丹人吗？

大模型回答什么，不取决于模型是啥，而是取决于训练他时的训练内容。模型不知道自己是啥，模型名只是个标签。

问了会如何？

GPT-4刚出那会，如果你问GPT-4你是什么模型，他会告诉你他是GPT-3，因为GPT-4只是个标签，训练时的语料教导他他应该说自己是GPT-3，就像你不会说自己是契丹人一样。我是GPT-3这句回复被很多小白当做了中转站参水造假的证据，本质上却是自己的认知问题。

为什么官方的ChatGPT知道自己是GPT-4？你们的确不知道，你们的一定是假的。

这里就体现了提示词的作用，官方的ChatGPT内置了大量提示词，会覆盖预训练时的训练内容，告诉模型你是GPT-4，回答时回答这个，而裸的API调用，如果不设置任何提示词，则会完全按照训练时的语料回复。事实上如果你提示词设置的是你是GPT-10，第十代GPT模型，你问他是什么模型，他会毫不犹豫的告诉你他是GPT-10。回复不代表能力，GPT-4即便回复你自己是GPT-3，他的能力也是GPT-4的能力。

虽然有很多低价灰产中转站确实有参水造假的情况，但是不是所有的中转都是这样。我们平台从成立的第一天起就只提供官方正规API中转，价格很贵，甚至比官方都贵，但是保真。所以每当用户拿着你是什么模型？这种回复截图找我质疑时，我一般都是抱着教育小白的心态在回复。直到有一天，一个明显奇怪的问题引起了我的注意。

真假Claude之争

有一天，一个用户通过API调用，在无任何提示词的情况下问了 Claude Sonnet 4.6 你是什么模型？这个问题。claude 4.6没有回复说自己是claude 3或者claude 4，而是直接回复自己是中国训练的deepseek，用户立刻就不干了，他认为我们是在参水，用便宜的deepseek当做贵的claude卖给了他。我看到这个问题后非常生气，因为我们一直提供的都是官方API，不可能有这种现象，我的第一反应是这个人不是小白用户，而是懂行的同行恶意搞我们，想在群里搞丑我们的口碑。

因为懂行的人都知道，只要设置好提示词，让Claude说自己是deepseek时非常容易的事情，然后一个截图发到群里，可以让不明真相的小白用户觉得终于有人找到平台造假的证明了。

但是我仔细看了这个用户的请求日志，发现没有设置任何提示词，这就意味着，模型是在没有任何提示词的默认情况下说出自己是deepseek的，不是用户故意引导的，Claude官方的模型居然说自己是Deepseek？我是不信的，但是经过一系列测试，再加上网络上的话题搜索，我发现事实确实如此。

没有任何提示词的裸API调用时，如果用中文提问，Claude Sonnet 4.6回复自己是什么模型是随机的，他既有可能说自己是Claude，也可能说自己是Deepseek，还有可能说自己是OpenAI的GPT模型。

这个问题直连Claude官方API可以稳定复现，相关的测试和讨论网络上有很多，有兴趣的可以自行参阅：《知乎：如何看待claude-sonnet-4.6自认为是DeepSeek？》

为什么会这样？

其实拿到结论后，作为圈子内的老江湖，仔细想想就能理解了，就是Claude训练时在中文这个语料环境下，拿到了Deepseek用户的交互记录。用户问Deepseek你是什么模型，它回复我是deepseek，Claude通过某些渠道拿到了用户的对话数据，拿去蒸馏训练了，于是Claude原样记录了这个回复。事实上如果你用英文提问，Claude会稳定说自己是Claude，因为没有混入英语的deepseek训练语料。

那如何证明你们的是真的官方模型？

其实没法证明，懂行的人可以自己去用Claude思维链签名等一系列技术手段测试，但是对小白用户来说没有任何简单的方法能告诉你是否是官方的Claude，网传的那些乱七八糟的问题基本都是不懂装懂的噱头，给你制造焦虑的，你唯一能做的就是信任我们平台。如果你确实不信任，我们也不强留，认知不匹配而已，我们提供了退款机制，走流程申请余额退款即可。